Cùng xem lại những dòng cảm nhận cá nhân về một Captain American : Civil War theo khía cạnh khác nhé.
Captain America: Civil War không phải là bộ phim khiến chúng ta bất ngờ hay phải ồ lên choáng ngợp. Có gì để bất ngờ khi chủ tịch Kevin Feige đã tuyên bố chắc nịch rằng Marvel không bao giờ đen tối? Vấn đề không phải là đen tối hay không – có cả ngàn cách để tạo ra sức nặng cho một nội dung nặng ký – vấn đề là ở tư duy. Civil War, không trung thành lắm với cốt truyện từ comic, mà trung thành với tư duy của Feige và Marvel thời điểm hiện tại: Một bộ phim hài hước dễ chịu, chiều lòng fan, chất hành động ổn thỏa, khơi ra để rồi tránh né nội dung chính trị, chuyển hướng vào chuyện cá nhân dễ thở hơn. Giải trí, ổn, nhưng xuất sắc? Không!
Không hẹn mà gặp, Civil có cùng mâu thuẫn cốt lõi đã đẩy Batman đại chiến Superman cách đây ít lâu, đó là về trách nhiệm to lớn của sức mạnh to lớn. Mở đầu phim, trong một cuộc truy lùng dư đảng HYDRA, team của Captain, hay Steve Roger (Chris Evans) không may gây hại đến những người dân vô tội. Sự kiện này, cùng với thiệt hại của các sự kiện trước đó ở Sovokia và New York, khiến cả thế giới phẫn nộ. Các quốc gia tập hợp lại và yêu cầu một Hiệp định quản lý hoạt động của các siêu anh hùng.
Tony Stark (Robert Downey Jr.), hay Ironman, vốn bị ám ảnh bởi ảo tưởng hòa bình và tội lỗi trong quá khứ, ủng hộ Hiệp định này. Trong khi Roger, không còn tin tưởng vào các chính phủ, quyết định phản đối. Mâu thuẫn này càng trở nên sâu sắc sau một sự kiện chấn động khác, đẩy Bucky (Sebastian Stan) vào tình thế bị truy đuổi quyết liệt, bởi cả quân đội và Black Panther (Chadwick Boseman). Sự phân rẽ trong nội bộ Avengers cuối cùng trở thành cuộc nội chiến giữa 2 phe: Avenvers cũ dưới sự lãnh đạo của Iron Man: Black Panther, Black Widow (Scarlett Johansson), Vision (Paul Bettany), War Machine (Don Cheadle), và được chờ đợi nhất, Spiderman (Tom Holland); “Secret” Avergers dưới sự lãnh đạo của Captain America: Bucky, Falcon (Anthony Mackie), Scarlet Witch (Elizabeth Olsen), Ant-man (Paul Rudd) và Hawkeye (Jeremy Reiner).
Civil War có cốt truyện lấy cảm hứng từ loạt comic cùng tên, xuất bản vào năm 2006-2007. Gọi là “lấy cảm hứng”, bởi phần kịch bản được viết lại bởi bộ đôi Christopher Markus và Stephen McFeely, gần như tách biệt khỏi cốt truyện gốc. Không có sự xuất hiện của nhóm New Warriors, vai trò khơi dậy ngọn lửa được trao lại cho Scarlett Witch, vốn có sức mạnh ngày càng đáng sợ. Cũng không có màn bộc lộ danh tính nào (có thể là ở phần sau), một tình tiết khá đáng giá để tăng sức nặng. Bù lại, các nhà biên kịch tiếp nối một cách thông minh những gì họ đã dựng xây ở các phần trước: HYDRA và dự án Chiến binh Mùa đông, với sự xuất hiện của một nhân vật bí ẩn là Zemo (Daniel Brühl).
Nửa đầu phim là khoảng thời gian tuyệt vời. Nếu so sánh với Batman v Superman về mặt đào sâu tính chính trị, Civil War rõ ràng làm tốt hơn, và mượt mà hơn. Bộ đôi Russo, trong giới hạn có thể, tìm được cách để đưa hơi thở của hiện thực đến thế giới siêu anh hùng. Những cái chết của người dân, lần đầu tiên trong vũ trụ Marvel, xuất hiện trên màn ảnh, không tránh né. Có một cảnh quay dũng cảm miêu tả ánh mắt vô hồn của đứa trẻ trên truyền hình. Và một đứa trẻ khác, da màu, đóng vai trò quyết định đối với Tony Stark. Có cách nào hợp lý hơn để miêu tả hậu quả chiến tranh bằng những đứa trẻ? Những câu thoại đúng trọng tâm giúp người xem hiểu rõ vấn đề, và xoáy sâu khắc họa các nhân vật.
Nhưng Civil War là cốc rượu chỉ ngon và đủ đô ở ngụm đầu tiên. Dường như lo rằng mọi thứ có thể đi xa hơn, anh em nhà Russo nhanh chóng đưa mọi thứ trở lại quĩ đạo hài hước cũ. Tôi không đánh giá thấp chất hài của Civil War, hay Marvel nói chung, nhưng trong một nội dung rõ ràng cần duy trì cường độ tâm lí, chúng trở nên quá đà. Chúng ta buộc phải cười quá nhiều, ngay cả trong những tình huống không cần đến nụ cười. Trong khi cốt truyện dịch chuyển từ mâu thuẫn về ý thức hệ sang mâu thuẫn cá nhân, có chút khiên cưỡng với màn giới thiệu công nghệ của Stark ở MIT, cường độ ấy cứ loãng dẫn cho đến khi không còn đủ cho cảnh cao trào.
Civil War cũng phải đối mặt với điểm yếu của kiểu phim tập hợp. Dù đã giảm thiểu khá nhiều nhân vật so với bản truyện tranh, số lượng siêu anh hùng vẫn là quá sức để khai thác. Trừ Black Panther được trao cho nguyên nhân rõ ràng, có những người người “tự nhiên” tham gia vào trận chiến cho đủ mặt. Vì sao Ant-man và Spider-man phải tham chiến, chỉ sau vài lời mời chào, trong một trận chiến không liên quan đến họ? Vì sao Hawkeye xuất hiện trở lại, sau khi đã quyết định giải nghệ cùng gia đình ở phần trước? Trong phim, chính anh cũng không có câu trả lời. Và ngược hẳn với tính chất nghiêm trọng của cuộc nội chiến, tất cả trông như thể đang tham gia vào một trò đánh trận giả, cho vui. Bởi đa phần trong số họ không có lí do gì để đánh nhau.
Nhưng đáng tiếc nhất, là Civil War không xây dựng được nhân vật quan trọng và cần xây dựng nhất: Bucky. Anh là là trung tâm của cuộc chiến, là nguyên nhân và giữ vai trò chủ đạo trong mối quan hệ giữa Roger và Stark, là nhân vật hiện thực hóa cho sự khác biệt về ý thức hệ và cả cảm xúc của cả hai, là câu trả lời về sự tự do và quyền hạn của các siêu anh hùng. Có rất nhiều thứ có thể khai thác, sau các sự kiện Winter Soldier, về Bucky, nhất là quan hệ giữa anh và Roger. So với Captain, anh ta là kẻ có nhiều nỗi đau hơn, và đó còn là câu chuyện về 2 kẻ cô đơn giữa thời đại không thuộc về họ. Nhưng tất cả lại được “gật đầu cho qua” khá nhanh, như lời Falcon “chỉ thế mà hai anh thành bạn thân rồi à?” Bucky xuất hiện như một nhân vật giấy, không có chiều sâu, dẫn đến các mối liên kết bị mỏng manh.
Chuyển trang để xem thêm
